quatro almas

Por Francisco Louçã http://blogues.publico.pt/
O caso Sócrates só podia despertar paixões épicas. Foi assim desde o início, será assim até ao fim. O recente episódio da proposta de prisão domiciliária voltou a atiçar essa fogueira, com comentadores a elogiarem ou a invectivarem a atitude do ex-primeiro-ministro e outros a denunciarem a sua máxima culpa. Uns com prudência e outros com concupiscência.
Sem prejuízo destas opiniões, não estou de acordo. Todas elas partem de uma posição irredutível e determinada: ou o homem é culpado (e então merece todo o castigo desde sempre) ou é inocente (e a recusa da prisão domiciliária é um assomo de dignidade). Decerto, será uma ou outra. Mas o meu ponto é que não temos meios para saber qual delas é a verdade. Só podemos supor, ou por solidariedade pessoal ou política, ou por um ódio de qualquer estirpe. E supor é insuficiente. Ora, não devemos basear a nossa atitude numa suposição, determinada unicamente por paixões, nem muito menos deixar que as…

Por Francisco Louçã
http://www.leituras.eu*

Uma fraude? Mais uma. Em 2013 foi a descoberta da rede de lavagem de dinheiro em alguns offshores, o que não constituiria propriamente uma surpresa, em finais de 2014 foi oLuxleaks, revelando como o principado negociava com multinacionais o seu esquema da evasão fiscal, agora é a vez da Suíça, o maior de todos os paraísos fiscais no mundo.
A Suíça, mas só uma pequena parte: a informação que está a ser investigada abrange unicamente o ramo de Genebra do HSBC, banco inglês, o segundo maior grupo bancário do mundo, mas deixa de fora quase todo o sistema bancário que está baseado na Suíça.
Entretanto, o Le Monde obteve a lista das ligações francesas do HSBC: lá estão profissionais liberais que fogem ao fisco, o rei Maomé VI de Marrocos, desportistas, modelos, negociantes de diamantes, pessoas suspeitas de serem traficantes de armas ou parte da Al Qaeda. No total das várias listas, o montante chega a 180 mil milhões de euros.
Não há aqui motivo …

Um rapazelho do aparelho, filho do ex-barão de Gaia, vituperou no Parlamento os signatários do manifesto que pede a renegociação da dívida. Catroga chamou-lhes, a alguns, ingénuos. Coelho tratou-os por "aquela gente". Cavaco exonerou  - ou melhor, mandou que se exonerassem - dois dos seus conselheiros por terem tido a ousadia de assinar o documento. Gomes Ferreira mandou-os arrumar as botas e deixar "os mais novos" trabalhar. Todos foram unânimes: de Ferreira Leite e Adriano Moreira a Francisco Louçã, os subscritores incorreram, no mínimo, no pecado de alta traição à pátria.
Diz "esta gente", Coelho e afins, que será muito mau se se souber "lá fora" deste manifesto. 
Repare-se na contradição: se tudo está bem em Portugal, se estamos a recuperar, se podemos pagar a dívida, se a recessão acabou, como o governo apregoa aos quatro ventos, que mossa poderá fazer este manifesto caso o seu conteúdo seja divulgado no estrangeiro?
Ou, hipótese para a qu…

A partir de amanhã, Francisco Louçã vai ter um programa na SIC Notícias. Como se trata de um canal privado, e porque Balsemão, cheira-me, não deve gramar o Relvas nem pintado, acho que o Relvas não vai conseguir meter o bedelho. Ou vai?

Num movimento contra-revolucionário agravado no tempo de Sócrates e levado até às últimas consequências, até à insanidade, neste ano do Coelho, os portugueses têm vindo e perder dinheiro e direitos, muitos deles conquistados duramente ao longo de lutas de décadas. Num momento tão grave como este, sempre me irritou que os partidos de esquerda, cada um deles agarrado aos seus pergaminhos, apegado aos seus conceitos e preconceitos, não se unissem num esforço comum contra a barbárie neoliberal-fascista. Hoje, foi notícia que o PCP e o BE estão a acertar uma estratégia comum de combate ao governo. Folgo muito em saber. Falta agora o resultado que, para bem de todos nós, se espera eficaz, forte, demolidor. Por Portugal. Por todos nós. Sei que muita gente, que está contra a política e os políticos, sejam eles quais forem, não concordará comigo. Faço votos para que sejam eles, e não eu, a estarem enganados.

Vamos imaginar esta situação, longe vá o agoiro: que tenho um filho que dá em alcoólico. E que eu, pai extremoso, suspiro de alívio e grito vitorioso: antes bêbedo do que drogado! E não faço nada para o ajudar a livrar-se do vício.
É parvo, é criminoso, não é?
Mas não é disso que Miguel Sousa Tavares acusou Francisco Louçã há uns dias na televisão? De, para salvar o seu país de Sócrates, o ter atirado para os braços de Passos Coelho? Que deveria ter ficado quietinho, não ter feito nada para ajudar o filho bêbedo, não fosse ele dar em drogado?
Não recebo comissão de Louçã, sou tão adepto do Bloco de Esquerda como de qualquer outro partido que queira livrar o país da droga neoliberal em que nos atolaram, mas há raciocínios que não ficam bem a gente inteligente. Eu acho.

Não por acaso, vai passar na RTP 2 por volta da 1.30h da madrugada de 24 para 25 de Abril (se gosta de se deitar cedo, ponha a gravar). Baseado no livro de Francisco Louçã, Fernando Rosas e outros, este documentário conta a história das fortunas dos Champalimauds, dos Mellos, dos Espíritos Santos e, mais recentes, de Alexandre Soares dos Santos, Belmiro de Azevedo e Américo Amorim. Assalariados.

Fonte: http://henricartoon.blogs.sapo.pt/

Texto e imagem do blogue We Have Kaos in the Garden:


Primeiro vem um e diz que não casa mas aceita adoptar o outro na família, para o outro logo oferecer uma aliança sem falar em casamento. Aliança sem namoro não aceito, diz o primeiro, mas o segundo sabe que a sua família nunca aceitará o outro como noivo. Uma tragédia pior do que a do Romeu e Julieta onde o único que se fica a rir é o cavalo do poder.

... ou contra o Chico.